פניקס הישראלי בע"מ - חברה לבטו נ' זכרי

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
47747-07
20.3.2011
בפני :
ורדינה סימון

- נגד -
:
דוד זכרי
:
פניקס הישראלי בע"מ - חברה לבטו
החלטה

החלטה

לאחר מחשבה נוספת, החלטתי שלא להעמיס על הצד שכנגד טרחה מיותרת במתן תגובה לבקשה, ועל המבקש הוצאות נוספות בגין כך.

אני מבטלת את החלטתי מהיום שדרשה את תגובת ב"כ התובע לבקשה.

החלטתי בבקשה זו תינתן ללא קבלת תגובת הצד שכנגד.

המבקש מעלה בבקשותיו השונות טענות סותרות. בשלב ראשון טען ששחרר את ב"כ מייצוג. בשלב שני טען, שחתימתו על ההודעה בדבר שחרור מייצוג זויפה. בדיקת כל ההחלטות שבתיק מלמדת, שאין שום החלטה מפורשת, ששחררה את עו"ד דדון מייצוג הנתבע. נהפוך הוא. בין השיקולים שהופעלו על ידי במתן ההחלטה בביטול פסק הדין נלקחה האפשרות, שעו"ד דדון לא שוחרר מייצוג, בשל כך שלא ברור היה אם נשלח עותק מההודעה לצד שכנגד, תנאי שהינו הכרחי לצורך שחרור עורך הדין מייצוג. אם נכונה טענת הנתבע, שחתימתו על המכתב בו נרשם שהוא שחרר את עורך דין דדון מייצוג זויפה וכי מכתב זה יצא ממשרד עו"ד דדון ללא הסכמתו (אין ספק שמכתב זה יצא בפקס ממשרד עו"ד דדון, שכן מספר הפקס בהודעה הראשונה שנשלחה מהמשרד ומספר הפקס של ההודעה הספציפית הנחזית להיות של הנתבע זהה) , הרי ברור שעורך דין דדון לא שוחרר מייצוג.

מחדליו של עו"ד דדון במקרה כזה, אם היו כאלה, כמוהם כמחדלי הנתבע. כל עוד לא קיבל עורך דין דדון הודעה על שחרורו מייצוג, או כל עוד לא קוימו הוראות הדין בקשר לשחרור מייצוג, היה על עו"ד דדון להתייצב לישיבת ההוכחות ולדאוג שהנתבע ועדיו יתייצבו. ידיעת עורך הדין על המועד כמוה כידיעת הלקוח. לא היה מקום ליתן החלטה לביטול פסק הדין ובית המשפט נתן החלטה המבטלת את פסק הדין בכפוף להפקדת כספים רק לפנים משורת הדין. איני מוצאת לנכון שיש מקום לבטל החלטתי מיום , שהיטיבה עם הנתבע לפנים משורת הדין.

לפנים משורת הדין אני מאריכה המועד להפקדת הכספים (ההוצאות שנפסקו וכן הפיקדון בקופת בית המשפט) עד ליום 30.3.11.

אם יש לנתבע טענות כנגד התנהלותו של מי שהיה בא כוחו בעבר יוכל להגיש נגדו את התביעות המתאימות. התובע אינו חייב לשאת במחדלי מי שהיה ב"כ הנתבע , אם בכלל היו כאלה.

המזכירות תשלח החלטתי זו לצדדים. לתובע ולנתבע,לידי מי שהציג את עצמו כב"כ החדש, עו"ד ארנון. בנוסף, עותק יישלח גם לעו"ד דדון.

המזכירות תעלה התיק ביום 3.4.11.

ניתנה היום, י"ד אדר ב תשע"א, 20 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>